Kouzlo starověkého Gunung Padang

4727x 20. 01. 2018 1 čtenář

Gunung Padang je dokonalým důkazem, který poukazuje na vysoce sofistikovanou, dosud neznámou civilizaci obývající tuto oblast, a hodně z této starověké a „sporné“ historie je zpochybňováno všemi možnými způsoby hlavním proudem výzkumných pracovníků.

Existuje nespočet starověkých megalitických míst po celém světě, které způsobily zmatek a ohromení mezi výzkumníky po celém světě. Všechna tato starobylá místa jsou ukazateli, že Země byla v minulosti osídlena velmi vyspělými starobylými civilizacemi a zdá se, že hlavní výzkumníci nezapočítávají úspěchy starodávného člověka tolik, jak by měli.

Archeologické naleziště bylo poprvé zaznamenáno v roce 1914 ve studii pro holandskou koloniální kancelář. O třicet tři let později, tým z Centra pro archeologické výzkumy australské národní univerzity stanovil přibližný věk lokality a vyvolal mnoho otázek v archeologické komunitě. Ale podle místních obyvatel je místo známé již tisíciletí.

Zatímco studenti hlavního proudu tvrdí, že Göbekli Tepe je místo, které napadá konvenční metody navržené hlavními archeology, je mnoho lidí, kteří věří, že Gunung Padang to dělá a ještě víc. Když archeologové provedli testy na Göbekli Tepe, zjistili, že toto starodávné místo sahá do historie až do 10.000 př.nl., takže je o 4000 let starší než jakákoli jiná umělá stavba na planetě. Dnes člověk odkazuje na Göbekli Tepe jako na nejstarší známé megalitické místo na planetě … Ale všechno se mění s Gunung Padang.

Podle studií je Gunung Padang nejzazší pyramidou v jihovýchodní Asii. Jedná se vlastně o jednu z mála nalezených starověkých památek v této oblasti a mohla by se ukázat jako jedna z nejdůležitějších, které kdy byly na planetě objeveny. Vědci spekulují, že lokalita má řadu komor a šachet ukrytých pod zarostlými terasami, stěnami a přilehlé oblasti jsou pohřbeny pod hlubokou vegetací, která na místě rostla po celá staletí.

Analýza jádrových vzorků Gunung Padang odhalila neuvěřitelná data, čím hlouběji vědci pozorovali, tím hlubší tajemství dostali. Věřilo se, že místo se datuje na nejméně 5 000 let, pak 8 000 až 10 000 a případně do hlášeného stáří 23 000 let. To znamená, že Gunung Padang je nejen nejstarší megalitické místo na planetě, je to také nejstarší pyramidální struktura, kterou lidstvo zná.

„Výsledky radiometrické analýzy obsahu uhlíkového prvku u některých vzorků cementu ve vrtaném jádru z hloubky 5-15 metrů, který byl proveden v roce 2012 v prestižní laboratoři, BETALAB, Miami, USA v polovině roku 2012 ukazuje jeho stáří v rozsahu mezi 13 000 a 23 000 lety. „(zdroj)

Umělecký dojem z Gunung Padang, jak by to vypadalo ve starověku (© Pon S Purajatnika)

Ale stejně jako u všech dalších velkolepých míst, které ukazují ještě mnohem úžasnější data, které souvisejí s historií hlavního proudu, je stáří Gunung Padang těžce kritizován a zpochybněn mnoha výzkumníky. Když výzkumníci zjistili první závěry tak protestovali, že výsledky techniky datování musí být chybné. Místo nemůže být staré více než 20 000 let, to je prostě … nemožné … správně? Ale k překvapení jak skeptiků, tak vědců zatím nikdo nebyl schopen nalézt žádné problémy v procedurách, které probíhaly na místě, ani v technikách radiometrických datování, které představují takové „nevídané“ výsledky. To je důvod, proč hlavní výzkumní pracovníci setrvávají v „neutrální“ zóně, pokud jde o věk Gunung Padang, a když se někdo zeptá, jak stará je tato megalitická lokalita, jejich odpověď je „starší než 5000 let“ … který moc neříká.

Ale pokud věk místa nestačil, vědci zjistili, že Gunung Padang má další mimořádně zajímavé detaily. Například při postupech pro úpravu místa, vědci zjistili, že velká část „pohřbené“ struktury byla ve skutečnosti posílena nějakým typem cementu. Podle odborníků byla v určitých oblastech lokality v Gunung Padang použita pojivová hmota jako malta a lepidlo. Skládá se ze 45 % železné rudy, 41 % oxidu křemičitého a 14 % jílu, což je podle výzkumníků další důkaz, který naznačuje vysokou úroveň sofistikovaných stavebních technik používaných při stavbě.

Jedna z nejzajímavějších teorií o starověkých místech pochází od slavného autora Grahama Hancocka, který naznačuje, že toto starobylé megalitické místo může ve skutečnosti obsahovat důkazy o ztraceném městě Atlantis.

V článku, který publikuje v „Sings of the Times“, Hancock hovoří o zkušenostech, které měl při návštěvě Gunung Padang s PhD. Dannym Natawidjajou, vedoucím geologem Výzkumného centra pro geotechnologii v indonéském ústavu věd.

Natawidjaja pevně věří, že Gunung Padang je bezpochyby nejméně 22 000 let starý: „Geofyzikální důkaz je jednoznačný,“ říká Natawidjaja. „Gunung Padang není přirozeným kopcem, ale uměle vytvořenou pyramidou a původem stavby se vrací dlouho před koncem poslední doby ledové. Vzhledem k tomu, že práce jsou důkladné, dokonce i na nejhlubších úrovních a svědčí o druzích sofistikovaných stavebních dovedností, které byly rozvinuty na vybudování pyramid v Egyptě nebo největších megalitických lokalit v Evropě, mohu jen dospět k závěru, že se díváme na dílo ztracené civilizace a poměrně pokročilé. „(zdroj)

Výzkum, který provedl Hancock, naznačuje, že záhadná ztracená civilizace může být ve skutečnosti ta, o níž se zmínil Platón v dialogu řeckých filozofů Timias a Critias.

Nejenže by oba dva sdíleli velmi podobný časový rámec, ale existuje mnoho dalších detailů, které ze stínů přitahují mnoho nezodpovězených otázek. Pokud jsou datovací techniky používané v Gunung Padang přesné, znamenalo by to, že toto starověké místo bylo postaveno během vrcholu poslední doby ledové. Geologicky vzato, to během této doby vypadalo velmi odlišně od toho, jak to vypadá dnes. Většina Indonésie a jihovýchodní Asie byla ve skutečnosti odlišná. Hladiny oceánů byly v té době drasticky nižší, což naznačuje, že to, co jsou dnes ostrovy, mohlo být ve skutečnosti součástí kontinentální pevniny.

Dr. Natawidjaja naznačuje, že Gunung Padang je nejdůležitějším důkazem, který poukazuje na vysoce sofistikovanou, dosud neznámou civilizaci obývající tuto oblast, a hodně z této starověké a „kontroverzní“ historie je každým možným způsobem zpochybňováno hlavními výzkumnými pracovníky, kterým se do jejich historických záznamů nehodí místo, civilizace a sofistikované znalosti.

Podobné články

Napsat komentář